Hallo Thorsten,

in diesem Forum wird es immer seltsamer. ..............
Michael


Dieser Beitrag ist im hohen Masse vereinschädigend und wird vom Vorstand in Zukunft nicht mehr geduldet.
Eine Diskussion über Beschlüsse der JHV welche eindeitig getroffen und abgestimmt wurden werden wir nicht mehr zulassen.
Wir bitten, sich daran zu halten.

Helmut van Straelen - Admin

Ja, Helmut, das möcht ich auch gern wissen! Und auch warum sie entfernt wurden. Es kann ja nicht sein, dass die, die nicht stündlich nach neuen Beiträgen sehen, unwissend bleiben. Das ist doch ganz bestimmt  nicht gewollt, oder?

Irmgard Inge

Hallo Thorsten,

...................... Text gelöscht

Gruß Dieter

Hallo Dieter,
zum dritten Mal gegen unsere Netiquette verstossen.
Abmahnung per Mail
Helmut van Straelen - Admin

Hi Dieter,

danke für diese Aufklärung, macht ja auch Sinn irgendwie...
Zum Hurraschreien und vor allem auf den öffentlich einsehbaren Seiten wird eine Nettiquette auch bestimmt nicht benötigt, so was bringt den Verein ja weiter (nur: wohin?).

Frohes Neues!

Michael

Nein, es ging eben nicht um den "L. aus C.", sondern um den Stimmauszählmodus; genauer: darum, dass BL schon im Jahr 1991 im Rahmen von Satzungsänderungen offiziell darauf hingewiesen hatte, dass Stimmenthaltungen bei Auszählungen gemäß den damals neuen rechtlichen Bestimmungen nicht gewertet werden.  Das ist Fakt. 

Der erste Thread hieß "BL hat's gewusst" (die Initialen sind von mir), meiner, der auf die erste Löschung kam, hieß "... es kann der Frömmste nicht in Frieden posten" . Ich wollte zumindest die inhaltlichen Zusammenhänge dargestellt sehen.
Dieser Thread wurde kommentarlos gelöscht.  Im ersten Fall wurde als Begründung angeführt, dass der Vorstand "nicht schon wieder einen Thread" zum Fall L. wünscht. Siehe oben. Es gibt doch diesen berühmten Forenspruch: ... wer lesen kann, ist klar... . Ich mag den Schnack nicht, aber hier passt er.
Kleine Anekdote: es wurde auch gesagt, dass die "Diskussion durch Richterentscheid beendet" sei.  Da gab es doch kürzlich einen Kanzleramtsminister ... 


Ein Schelm, der Lustiges dabei denkt.

Andrea


edit @ Michael:  hattest Du mich gemeint mit "Selbstzensur"?  Ich habe mich nicht selbst zensiert, jedenfalls nicht wissentlich...